你可能不需要在 JavaScript 使用 switch 语句！-多维IT资讯

本文转载自微信公众号「大迁世界」，不需转载本文请联系大迁世界公众号。使用

没有 switch 就没有复杂的语句代码块

switch很方便：给定一个表达式，我们可以检查它是不需否与一堆case子句中的其他表达式匹配。考虑以下示例：

const name = "Juliana"; switch (name) { case "Juliana": console.log("Shes Juliana"); break; case "Tom": console.log("Shes not Juliana"); break; }

当 name 为**“Juliana”**时，使用我们将打印一条消息，语句并立即中断退出该块。不需在switch函数内部时，使用直接在 case 块使用 return，语句就可以省略break。不需

当没有匹配项时，使用可以使用 default 选项：

const name = "Kris"; switch (name) { case "Juliana": console.log("Shes Juliana"); break; case "Tom": console.log("Shes not Juliana"); break; default: console.log("Sorry,语句 no match"); }

switch在 Redux reducers 中也大量使用(尽管Redux Toolkit简化了样板)，以避免产生大量的不需if。考虑以下示例：

这有什么问题吗?几乎没有。但是语句有没有更好的选择呢?

从 Python 获得的启示

来自 Telmo 的这条 Tweet引起了我的注意。服务器托管他展示了两种“switch”风格，其中一种非常接近Python中的模式。

Python 没有开关，它给我们一个更好的替代方法。首先让我们将代码从 JavaScript 移植到Python：

LOGIN_SUCCESS = "LOGIN_SUCCESS" LOGIN_FAILED = "LOGIN_FAILED" auth_state = {"token": "", "error": ""} def auth_reducer(state=auth_state, action={}): mapping = { LOGIN_SUCCESS: {**state, "token": action["payload"]}, LOGIN_FAILED: {**state, "error": action["payload"]}, } return mapping.get(action["type"], state)

在 Python 中，我们可以使用字典来模拟switch 。dict.get() 可以用来表示 switch的 default 语句。

当访问不存在的key时，Python 会触发一个 KeyError 错误：

>>> my_dict = { "name": "John", "city": "Rome", "age": 44 } >>> my_dict["not_here"] # Output: KeyError: not_here

.get()方法是一种更安全方法，因为它不会引发错误，并且可以为不存在的key指定默认值：

>>> my_dict = { "name": "John", "city": "Rome", "age": 44 } >>> my_dict.get("not_here", "not found") # Output: not found

因此，Pytho n中的这一行：

return mapping.get(action["type"], state)

等价于 JavaScript中的：

function authReducer(state = authState, action) { ... default: return state; ... }

使用字典的方式替换 switch

再次思考前面的示例：

如果不使用 switch 我们可以这样做：

function authReducer(state = authState, action) { const mapping = { [LOGIN_SUCCESS]: { ...state, token: action.payload }, [LOGIN_FAILED]: { ...state, error: action.payload } }; return mapping[action.type] || state; }

这里我们使用 ES6 中的计算属性，云服务器此处，mapping的属性是根据两个常量即时计算的：LOGIN_SUCCESS 和 LOGIN_FAILED。属性对应的值，我们这里使用的是对象解构，这里 ES9((ECMAScript 2018)) 出来的。

const mapping = { [LOGIN_SUCCESS]: { ...state, token: action.payload }, [LOGIN_FAILED]: { ...state, error: action.payload } }

你如何看待这种方法?它对 switch 来说可能还能一些限制，但对于 reducer 来说可能是一种更好的方案。

但是，此代码的性能如何?

性能怎么样?

switch 的性能优于字典的写法。我们可以使用下面的云服务器提供商事例测试一下：

console.time("sample"); for (let i = 0; i < 2000000; i++) { const nextState = authReducer(authState, { type: LOGIN_SUCCESS, payload: "some_token" }); } console.timeEnd("sample");

测量它们十次左右,

for t in {1..10}; do node switch.js >> switch.txt;done for t in {1..10}; do node map.js >> map.txt;done

作者:系统运维